国際 軍事 裁判

公開日: 07.03.2020

UNWCC Public Relations [Publicity] Committee Press Releases. 翌日の 5月15日 の 朝日新聞 は「原子爆弾による広島の殺傷は殺人罪にならないのかー東京裁判の起訴状には平和に対する罪と、人道に対する罪があげられている。真珠湾攻撃によって、キツド提督はじめ米軍を殺したことが殺人罪ならば原子爆弾の殺人は如何ー東京裁判第五日、米人ブレークニイ弁護人は弁護団動議の説明の中でこのことを説明した」と報道した [80] 。また全米法律家協会もブレイクニー発言を機関紙に全文掲載した [80] 。.

一方、 事後法 の遡及的適用であったこと、裁く側はすべて 戦勝国 が任命した人物で戦勝国側の行為はすべて不問だったことなどから、" 勝者の裁き "（英語では 「Victor's justice」 ）とも呼ばれる [] [] 。.

起訴状の提出は年 4月29日 （4月29日は 昭和天皇 の誕生日）に行われた [56] 。. 木戸幸一 木村兵太郎 小磯國昭 佐藤賢了 重光葵 嶋田繁太郎 白鳥敏夫. しかしその後年6月から夏にかけてウェブ裁判長は平和に対する罪に対し判事団は慎重に対処すべきで、「戦間期の戦争違法化をもって戦争を国際法上の犯罪とするのは不可能だから、極東裁判所は降伏文書調印の時点で存在した戦争犯罪だけを管轄すべきだ。もし条約の根拠なしに被告を有罪にすれば、裁判所は司法殺人者として世界の非難を浴びてしまう。憲章が国際法に変更を加えているとすれば、その新しい部分を無視するのが判事の義務だ」と問題提起をしたという [79] 。 日暮吉延 はこのウェブ裁判長の発言は裁判所の威厳保持のためであったとしたうえで、パル判決によく似ていたと指摘している [79] 。. この判決について、東條をはじめ 南京事件 を抑えることができなかったとして訴因55で有罪・死刑となった広田・松井両被告を含め、東京裁判で死刑を宣告された7被告は全員が BC級戦争犯罪 でも有罪となっていたのが特徴であった。これは「平和に対する罪」が事後法であって罪刑法定主義の原則に逸脱するのではないかとする批判に配慮するものであるとともに、 BC級戦争犯罪 を重視した結果であるとの指摘がある [] 。とくに松井は訴因55（通常の戦争犯罪・BC級）で有罪を宣告されており本来の意味で「A級戦犯」ではない。.

Document Rejectd、X I. この裁判については裁判中、また裁判以後も批判をふくめ様々な評価がなされており、裁判の公平性やその他の争点をめぐって 歴史認識 問題のひとつとなってもいる。日本政府は「日本国との平和条約」11条によりこの裁判および他の連合国法廷の裁判を受諾したため、異議を申し立てる立場にないという見解をとっている [3] 。. Establishment of Commission.

8 [] []. [27] 国際 軍事 裁判 H ハーピィ・ ダンサー Justice; The Tokyo War Crimes Trial [] [] []. Papers of Sir William Webb [] Guide to the papers of Sir William Webb Persoonlijk archif B.

: .

判事団の多数判決に対して、個別意見書が5つ出された [98] 。同意意見として フィリピン のハラニーニャ意見書、別個意見としてウェブ意見書、パル、 ベルト・レーリンク 、 アンリ・ベルナール は反対意見書を提出した [98] 。極東国際軍事裁判所条例ではこれら少数意見の内容を朗読すべきものと定められており、弁護側はこれを実行するように求めたが、法廷で読み上げられることはなかった。. 表示 閲覧 編集 履歴表示.

• 東京裁判の事実上の主催者ともいえた ダグラス・マッカーサー は、 朝鮮戦争 勃発直後の 年 10月15日 、 ウェーキ島 での ハリー・S・トルーマン 大統領 との会談の席で、 W・アヴェレル・ハリマン 大統領特別顧問の「北朝鮮の戦犯をどうするか」との質問に対し、「 戦犯 には手をつけるな。手をつけてもうまくいかない」「東京裁判とニュルンベルグ裁判には警告的な効果はないだろう」と述べている。.
• UNWCC Finance Committee Minutes and Documents 〔FIN.

近衛上奏文 ポツダム宣言 宮城事件 玉音放送 日本の降伏 （ 終戦の日 ） 川口放送所占拠事件 対日戦勝記念日 冷戦 勃発 GHQ 日本軍 解体 連合国軍占領下の日本 （ 極東国際軍事裁判 ・ 大日本帝国憲法 廃止、 日本国憲法 制定・ 貴族院 廃止、 参議院 設置・ 日本の戦後改革 ） マニラ軍事裁判 通化事件 シベリア抑留 北方領土 サンフランシスコ平和条約 アメリカ合衆国による沖縄統治 アメリカ施政権下の小笠原諸島 朝鮮戦争 勃発 警察予備隊 創設 横井庄一 発見 沖縄返還 小野田寛郎 帰還.

ウェブ別個意見書では多数派と同じく憲章の拘束力を認め、不戦条約によって侵略戦争の不法性を是認した [] 。また天皇の責任訴追について、天皇不起訴に不満なわけではないが天皇の戦争責任を踏まえて被告の減刑を考慮すべきであると主張した [] 。 日暮吉延 はこれはオーストラリア本国に向けて書かれたものとした [] 。. またこの裁判では 原子爆弾 の使用や民間人を標的とした 無差別爆撃 の実施など 連合国 軍の行為は対象とならず、証人の全てに 偽証罪 も問われず、 罪刑法定主義 や 法の不遡及 が保証されなかった。こうした欠陥の多さから、極東国際軍事裁判とは「裁判の名にふさわしくなく、単なる一方的な 復讐 の儀式であり、全否定すべきだ」との意見も少なくなく、次段のとおり国際法の専門家の間では本裁判に対しては否定的な見方をする者が多い。当時の 国際条約 （成文国際法）は現在ほど発達しておらず、当時の国際軍事裁判においては現在の国際裁判の常識と異なる点が多く見られた。.

トップ ＞ 憲政資料室の所蔵資料 ＞ 日本占領関係資料 ＞ 極東国際軍事裁判記録（当館所蔵分） 極東国際軍事裁判記録（当館所蔵分） 更新日：年8月15日. 日本を裁くための極東国際軍事裁判所条例は年1月19日に発効された [6] 。. マレー作戦 真珠湾攻撃 （ ニイハウ島事件 ） マレー沖海戦 タイ進駐 シンガポールの戦い フィリピンの戦い （ バターン死の行進 ） 香港の戦い グアムの戦い ウェーク島の戦い 蘭印作戦 ビルマの戦い セイロン沖海戦.

• アメリカ国務省は年末にフランス政府に対し判事と検察官を指名するよう要請したが、フランスが悠長であったため翌年1月22日に催促した [25] 。フランスははじめインドシナ高等弁務官のダルジャンリューの意見もあり、パリ大学のジャン・エスカラを選んだ [25] 。エスカラは年代に蒋介石中華民国の法律顧問をつとめたこともあったが、要請を断り、他の学者を紹介するにとどめた [25] 。一方、第二機甲師団陸軍准将ポール・ジロー・ド・ラングラードらが政府に対して派遣する法律家は植民地での経験があるものがよいと提言し、マダガスカルや西アフリカの控訴院判事を歴任したアンリ・アンビュルジュが指名された [25] 。しかしアンビュルジュも出発直前になって固辞し、アンリ・ベルナールが指名された [26] 。.
• 同年 8月8日 ロンドンでアメリカ合衆国、イギリス、フランス、ソビエト連邦の4カ国代表により、戦犯協定が調印され国際軍事裁判所憲章が定められた。. 松井証言の詳細については「 南京事件の証言 東京裁判 」を参照.

10 [15] [16] [16]. 1600. [1] 119 ? [87] [87] 821 [88] [89] 310[] [90]. [] .

裁判のために、米ソ英仏4ヶ国からそれぞれ裁判官１名・代理1名の計8名、首席検察官1名の計4名が選任されたのであった。裁判長は英代表ジェフリー・ローレンスであった。アメリカからはビドル法務長官、フランスからはドネデュー・ド・ヴァブルというパリ大学の刑法担当教授、ソ連からはニキチェンコという当時の最高裁判所長官代理がそれぞれ裁判官として選ばれた。年8月31日の結審まで公判日は日を数え、この間に名の証人が出廷した。裁判における訴因は「 侵略戦争遂行のための 共同の計画もしくは共同謀議への関与」「平和に対する罪」「 狭義の 戦争犯罪」「人道に対する罪」の四つだった。罪状認否では被告たち誰もが無罪を申し立てた。ちなみにこの時の弁護団は全員ドイツ人であった。.

国際法 学者 クヌート・イプセン は「平和に対する罪に関する国際軍事裁判所の管轄権は当時効力をもっていた国際法に基づくものではなかった」とし、戦争について当時個人責任は国際法的に確立しておらず、 事後法 であった極東国際軍事裁判条例は「 法律 なければ 犯罪 なし」という 法学 の格言に違反するものであったとした [] 。 ミネソタ大学 のゲルハルト・フォン・グラーンも パル 判事の意見を支持し、当時 パリ協定 の盟約・不戦条約があったとはいえ 主権国家 が「 侵略戦争 」を行うことを禁止した国際法は存在せず、「当時も今日も、 平和に対する罪 など存在しないことを支持する理由などいくらでも挙げることができる」とのべている [] [] 。.

第1巻： German war crimes. 表示 閲覧 編集 履歴表示.

[] []. [] 20 [] []. [85]. Keith Kane. GHQ [] .

関連語をあわせて調べる

アメリカ本土砲撃 ロサンゼルスの戦い フォート・スティーブンス砲撃 アメリカ本土空襲 日系人の強制収容 風船爆弾. 最終更新 年4月22日 水 （日時は 個人設定 で未設定ならば UTC ）。 テキストは クリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス の下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は 利用規約 を参照してください。 プライバシー・ポリシー ウィキペディアについて 免責事項 開発者 統計 Cookieに関する声明 モバイルビュー. 国際法 学者 ハンス・ケルゼン は「戦争犯罪人の処罰は、国際正義の行為であるべきものであって、復讐に対する渇望を満たすものであってはならない。敗戦国だけが自己の国民を国際裁判所に引き渡して戦争犯罪にたいする処罰を受けさせなければならないというのは、国際正義の観念に合致しないものである。 戦勝国 もまた 戦争法規 に違反した自国の国民にたいする 裁判権 を独立公平な 国際裁判所 に進んで引き渡す用意があって然るべきである」と 敗戦国 の戦犯裁判を批判した [] [] 。.

カテゴリ : 太平洋戦争 東京裁判. 日本国内においては、戦犯赦免運動が全国的に広がり、署名は万人に達したと言われ [] 、 年 12月9日 に 衆議院 本会議 で「戦争犯罪による受刑者の釈放等に関する決議」が少数の 労農党 を除く多数会派によって可決された。さらに翌年、極東軍事裁判で戦犯として処刑された人々は「 公務死 」と認定された。また収監されていた極東国際軍事裁判による受刑者12名 [] は、年（昭和31年）3月末時点ですべて仮釈放されている [] 。.

• 以下、立証段階の日程と項目である [81] 。.
• 学徒出陣 神風特別攻撃隊 特攻隊 サンダカン死の行進.
• 東京裁判に出廷した日本人証言は 宣誓 した上で 証言 し、かつ検察官による反対尋問が行われた [93] 。なお、中国人証人に対しての反対尋問は行われていない [93] 。.
• ジョージ山岡 弁護人は「共同謀議なるものは、最も奇異にして信ずべからざるものの一つである。すくなくとも最近14年間にわたる孤立した関係のない諸事件が寄せ集められ、ならべたてられているにすぎない」と弁護した [] 。.

[55]. []. 11 [3]. 12 [30] 2 [31]. 102017 UNWCC 88 829 [9] .

極東国際軍事裁判記録（当館所蔵分）

アメリカ陸軍省でも天皇起訴論と不起訴論の対立があったが、マッカーサーによる天皇との会見を経て、天皇の不可欠性が重視され、さらに年 1月25日 、マッカーサーはアイゼンハワー参謀総長宛電報において、天皇起訴の場合は、占領軍の大幅増強が必要と主張した。このようなアメリカの立場からすると、オーストラリアの積極的起訴論は邪魔なものでしかなかった [51] 。なお、オーストラリア同様イギリス連邦の構成国であるニュージーランドは捜査の結果次第では天皇を起訴すべしとしていたが、GHQによる天皇利用については冷静な対応をとるべきとカール・ベレンセン駐米大使はピーター・フレイザー首相に進言、首相は同意した [51] 。またソ連は天皇問題を提起しないことをソ連共産党中央委員会が決定した [37] [52] 。.

裁判では日本側が有利になるような 証拠 は決定的根拠があっても「証拠がない」として連合国側に 棄却 され、連合国側の根拠のない 伝聞 のものは殆ど採用された。本来 中立 的立場に立つべき判事は全員が戦勝国から選出された。この裁判は戦勝国による復讐ショーに過ぎなかったのである、との見解もある [] 。.

Document Not Offered。和文 第八部 検察側却下文書、第十部 検察側文書未提出。 [Prosecutive documents.

517 [78] ? [55] .